七八年歌词花粥

《出山》的问题不在于抄袭，是在于版权的问题。很多人说伴奏是租的。OK，你说到重点了。租来的这个伴奏，作曲填上了自己的名字。之前看了相关的新闻，花粥的经纪人说所谓作曲，是词谱曲，也就是大家听到剥离了伴奏之后“在夜半三更过天桥”那些歌词单摘出来的旋律，叫作曲。这波解释，实在是骇人听闻。那是不是，我把这首歌故意唱跑调了，录下来，发到网上，也可以属上我自己是作曲了。按照她经纪人的逻辑就是这么回事。可笑吗？为什么要拗成这样呢？因为正是因为伴奏是租来的，在没有授权的情况下，首先在作曲没有标注原作者（这一点我们不是业内人士，无法判断具体的法规依据，但是如果就一个“作曲”就让普罗大众要拐弯抹角的理解的话，只能怪我们书念的太少了），其次，也是最重要的。你们把租来的伴奏，先是放在社交平台上，提供了下载（虽然后面删了）。这一点已经深深切切的侵害了原作者的利益了，租来的伴奏，你可以自己修改，可以自己填词，甚至可以发行，但是就伴奏本身而言，你知道使用方，而不是拥有方。好，说说利益问题。各大KTV，直播平台，翻唱软件海量的使用作曲栏写着“花粥”二字的纯伴奏（注意，是原伴奏基础上一刀未改的版本）请问版税谁收走了？各种男版女版跑调版的《出山》覆盖全网，就《出山》版权拥有方的发行公司，肯定吃的饱饱的。不是吗？原曲作者呢？拿到了那可怜的租金之后，就没有他的事了？这件事的愤慨点就在这里。这是对版权意识的不尊重，对同是音乐创作的不尊重。

当然，我愿意相信，就发行而言，花粥未必参与其中，一个艺人最悲哀的事，就是签给经纪公司之后，糊里糊涂的惹了一堆事，都不明白是为什么。我以前特别欣赏花粥，刚听到《出山》的时候，我内心是完全震惊的，那个只会用几个和弦，用着无所谓的态度唱着嬉笑怒骂的民谣的花粥，那么深藏不露吗？这个伴奏实在高级！当时我的心里惊叹着要对她另眼相看了。我一直觉得花粥的民谣才是民谣最该有的样子，有点丧，但是无所谓，骂骂咧咧的就翻篇了。那就是我欣赏花粥的原因。实在是想不明白，为什么签了经纪公司，成为了某音神曲传播者之后，会有这么多负面的事情发生。被翻出《妈妈要我出嫁》完全抄袭，却属了作词者为自己；《盗将行》被教授指出不合理，不虚心接受，反而怒怼人家；再到《出山》的跨国版权问题。

我还能期待花粥之后还会创作出像以前那样让人暖心的作品吗？

说她以前的作品暖心，就像我刚才说的，那种万事无所谓，笑笑骂骂的态度，确实会让人心头一暖。谢谢！

事实错误，花粥并没有受到年轻人欢迎，而是受到在互联网上一小部分的人群欢迎。你有这样的错觉只是互联网上放大了一个群体的声音。事实上，我不太关注网上的东西。就很少见到花粥这个名字，唯独几个还都是如何看待花粥抄袭等问题。而现实中的身边人就不要说了，我们都是95后的群体，从来不去谈论哪个明星。甚至身边的女孩子也极少讲述八卦。